昨天，广东高院公开审理360起诉腾讯一案，并在网上直播，虽然一审没有宣判，但审判长归纳了本案的四个焦点：一、 相关市场如何界定？二、被告是否具备市场支配地位？三、被告是否滥用了市场支配地位，限制了竞争？四、如被告滥用市场支配地位及限制市场竞争的行为成立，应承担何种责任。
这四个焦点也是业界和法律界最为关注的核心问题。由于抄袭已是我国互联网行业的流行风，由于互联网的特殊性决定了自然垄断的形成，由于反垄断法和反不正当竞争法难以界定滥用市场支配行为，因此可以预料，这是一场难判胜负的官司。
正因为如此，360起诉腾讯，对于整个行业的健康发展，具有非常重要的警示意义。
360起诉腾讯的警示意义在于：
没有创新，互联网将丧失活力。从OICQ更名为QQ，到开心农场演变为QQ农场，腾讯抄得你有口难辩，哭笑不得。不过，腾讯在模仿与抄袭中发展壮大，也让竞争对手无可奈何。没有抄袭与模仿，就没有今天的互联网，综观目前国内互联网行业的各大巨头，起初几乎都是利用抄袭，奠定了自己的成长根基。问题在于，成为巨头之后再行抄袭之道，甚至限制或打压新生企业的创新成果，就是滥用市场支配地位了。网易谴责腾讯，很多游戏公司也发微博谴责腾讯，都是不能容忍腾讯的抄袭。
相比之下，360开发了自己的安全浏览器，在全世界第一个打破了微软的垄断，实在是难能可贵。
抄袭加捆绑，不只让许许多多小公司的创新成果付诸东流，更给中国互联网行业健康发展带来了深重的伤害。
纵容垄断，就是扼杀创新动力。
