美国快餐连锁巨头麦当劳公司23日宣布，要求全球的肉鸡供应商2018年开始逐步停止使用人用抗生素，以防止出现更多的超级细菌。中国不在第一批名单中。按照麦当劳的声明，其余市场供应商至2027年1月全面停止使用抗生素。（相关报道见今日本报10版）
对于此事，中国消费者质疑，为何不能同步停用？对此，麦当劳中国公司做出回应，表示在动物治病过程中使用抗生素是必须的，麦当劳要求中国供应商对于抗生素的使用，须严格遵守国家相关的法律法规。
但问题是，动物必须使用的是兽用抗生素，而不是人用抗生素，且根据国内相关法律，我国最应该列入第一批停用的名单当中。这是因为，停用抗生素鸡具体指的是停用人用抗生素的鸡，人用和兽用抗生素不同，麦当劳公司认为在中国不停止使用人用抗生素，遵守了国内相关法律，但我国《兽药管理条例》第四十一条明确规定，禁止将人用药品用于动物。也就是说，根据我国法律，人用抗生素是不能用于鸡的。
人用抗生素用于鸡，其危害要比兽用抗生素超量使用严重得多。人用抗生素更先进，纯度和含量更高，杀菌效果更好，但导致的细菌耐药性也更严重，更难应对。停用抗生素鸡其实是停用人用抗生素鸡，不能因为国内允许在鸡身上使用兽用抗生素，就含糊其词地认为在国内不具有停用抗生素鸡的紧迫性，进而将我国排除在停用人用抗生素鸡的名单之外。
国内养殖行业给家禽使用人用抗生素，是执法部门监管的一项重点内容，这类案件每年都查获不少。尽管这一现象仍屡禁不止，给家禽使用人用抗生素的现象仍比较普遍，但至少这类行为在性质上属于违法，由此看来，麦当劳公司这次的安排，相当于他们想拥有在国内违法使用人用抗生素的特权。
因此，如果说麦当劳使用人用抗生素鸡具有历史原因，停用也需要花一些时间，那么，只要麦当劳停用人用抗生素鸡，就说明这个历史原因已基本消除，根据相关国内法，我国理应依法进入第一批停用的名单当中。（罗志华）
