一小伙在大连某超市购买17包火腿并分17次结账，之后以产品过期为由，向超市方面索赔万元，而火腿的生产厂家认为产品还没有过期。近日，沙河口区法院一审判决驳回小伙的诉讼请求。
事发 小伙买17包火腿分17次结账
去年9月21日上午，大连一家大型综合超市刚开门，一位年轻消费者进门后取走了一包某品牌火腿，结账不久，又返回，取了同样的一包火腿，又去排队结账。就这样，小伙来来回回跑了好几趟，先后买了17包火腿。超市服务员小郭回忆说，很快这位买火腿的小伙来到她面前，称超市出售的火腿已经过期，依照《消费者权益保护法》的相关规定，超市构成欺诈，应当依照每包火腿500元的价钱给予赔偿，17包共计8500元，同时要求给付退货款425元。超市方面称，该产品是上海一家食品公司生产的，生产日期为2016年8月22日，保存条件为0摄氏度-4摄氏度，保质期为30天，售价25元。如从8月22日算起，到9月21日，确实已经过了保质期。超市经理随即将情况跟火腿厂家的代理商反映，后来厂家向超市发来《关于产品保质期的说明函》，该函称，小伙购买的这一品牌火腿生产日期为2016年8月22日，保质期为30天，该30天的起算期应当是从8月23日开始，由于8月份共31天，截至2016年9月21日为30天。也就是说，该款火腿9月22日如果不下架，才视为过期。
起诉 消费者索赔1000元被驳回
小伙未能得到超市赔偿，向大连市沙河口区人民法院提起诉讼，要求某超市退还火腿钱25元，依照国家规定赔偿1000元。法院受理了小伙的起诉后，公开开庭审理了本案。小伙称，他2016年9月21日以25元的价格从某超市购买了一包火腿，该火腿生产日期为2016年8月22日，保质期30天，故在他购买时已经过保质期，某超市应当退还他购买火腿的钱25元，并赔偿他1000元。某超市辩称，根据《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》，食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段形式标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。小伙购买日期为9月21日，以生活日期第二天计算保持期，小伙购买该品牌火腿时恰好在保质期内，故不存在过保质期的情况。法院经审理后认为，原告购买该品牌火腿的当天并未过保质期，原告的主张无事实和法律依据，今年3月7日，法院作出一审判决，驳回了小伙的起诉。
“明知过期”还买能索赔吗？
采访中超市方面称：这名消费者分多次购买了“卡在”保质期期限内的商品后索赔。“我们怀疑是明知食品过期却来钻空子索赔。”超市负责人称。辽宁青松律师事务所的王金海律师说，根据《消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。普通消费者“知假买假”要求商家进行三倍赔偿是一种有力的监督行为，但职业打假人“知假买假”却是一种利用法律进行牟利的行为，不应当提倡。2016年11月24日，国家工商总局公布了《消费者权益保护法实施条例》（征求意见稿），其中第二条最受瞩目，“消费者为生活消费需要而购买、使用商品或者接受服务的，其权益受本条例保护。但是金融消费者以外的自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例。这意味着：”知假买假“的职业打假行为可能将不再受《消法》的保护。
