中广网北京12月9日消息（记者孙莹）虫草酱鸭是北京各大超市常见的熟食，今天（9日）上午，北京第一中级人民法院开庭审理一起“虫草酱鸭”引发的上诉案件，消费者郝先生认为冬虫夏草添加在食品中，不符合《食品安全法》的规定，要求超市赔偿。
法庭上，上诉人郝先生出示购货发票、虫草酱鸭的包装袋，证明物美大卖场出售的虫草酱鸭含有虫草成分，而依照《食品安全法》和卫生部2002年相关文件的规定，虫草不允许往普通食品里面添加。
郝先生：依据我国《食品安全法》第50条，“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是药材的物质，目录由国务院卫生行政部门制定、公布”，虫草作为名贵中药材，在卫生部进一步规范保健食品原料管理的通知当中，药食同源的物质并不包含冬虫夏草。虫草不能往普通食品里添加，被上诉人销售的产品里含有虫草成分，应该就是不合格食品。
被上诉人物美大卖场的代理人则强调，郝先生只是对产品成分提出异议，不属于民事诉讼法的受理范围。
物美大卖场代理人：我们物美公司作为销售方，根据《食品安全法》以及产品质量法的规定，在进货时已经检查了供应商的资质、许可证以及产品合格证，已经履行了法定审查义务。
针对上诉人要求赔偿购货损失358.2元，并十倍赔偿的请求，物美大卖场代理人提出，没有证据证明郝先生吃了鸭子人身受到损害，他也不属于普通的消费者。
物美大卖场代理人：我们有证据显示，上诉人曾多次大批量从我们下属门店大批量购买虫草酱鸭，曾经于2010年3月15日、3月29日在我物美玉廷桥店先后购买虫草酱鸭总价超过6000元，数量在100只以上。上诉人以同样理由起诉到北京市丰台区人民法院、北京第二中级人民法院，被驳回后，现在又以同样理由起诉我公司，显然不是以消费为目的的普通消费者，而是为了牟取暴力。但是请注意《食品安全法》的十倍赔偿前提是人身损害，立法宗旨是保障食品安全，保障公众身体健康生命安全，不是牟利工具。
法庭没有当庭宣判。
