俗话说，世上的事就怕“认真”二字，然而奇怪的是，偏偏有人除了“认真”啥也不怕。得益于“全球经济一体化”的中国，既是“认真”承认市场经济的得益者，又是除了“认真”啥也不怕的市场经济的干预者（某些官员）。何以会出现对市场经济既“认真”又“啥也不怕”的两种市场观念呢？一碗兰州拉面反映出来的两种市场观念，也许能够解开这个问号。
何谓两种市场观念？愚下认为，一是“全球经济一体化”（WTO），二是“中国特色市场化”。连日来，区区一碗兰州拉面因官方“限价令”而引发的社会讨论，已经超出了“价格论战”的范围，“限价令”把我们带进了是“认真”承认“全球经济一体化”的市场观念呢？还是“啥也不怕”的“中国特色市场化”的两种市场观念的思考之中。
凡事有“因”才有“果”。事出有“因”的兰州拉面，据说是由于价格波动（涨价）而严重地影响到了当地市民的日常生活，同时也破坏了兰州拉面的地方标志食品形象。所以，当地官方才在“中国特色市场化”的理由下，最终作出了对兰州拉面下达“限价令”的价格管制之“果”。至于说对完全开放价格竞争的兰州拉面下达“限价令”的官方行为，是否已经违反了“全球经济一体化”的游戏规则，已经并不重要。因为，“中国国情”与“国际接轨”这两张市场观念之牌，毕竟被玩弄在行政权力之手。也就是说，行政权力既可以“认真”承认“全球经济一体化”并与“国际接轨”放弃对兰州拉面的价格干预，也可以“啥也不怕”地只讲“中国特色市场化”并强调“中国国情”而对兰州拉面进行价格干预。由此可见，兰州拉面遭遇的“限价令”，的确是在两种市场观念面前根据自身需要而任意玩弄的“权力游戏”，也是“认真”与“啥也不怕”的典型表演。至于说兰州拉面遭遇的“限价令”会不会在与“国际接轨”的“全球经济一体化”面前引起国际舆论的“WTO承诺质疑”，“啥也不怕”的权力恐怕真的是啥也不怕了。这种既怕“认真”而又“啥也不怕”的权力表现，正如日前美国俄亥俄州参议员谢罗德.布朗在针对美国向世贸组织起诉中国的看法一样：“中国是一个不按规则行事的国家。”尽管这种评价也许带有敌意，但或多或少也应该引起我们的反思和检讨，毕竟“有则改之，无则加免”的古训对我们认识什么是与“国际接轨”的“全球经济一体化”这种最佳的市场观念，也是有益无害的。
经济学家许小年先生最近有关价格波动的部分见解，也许能让我们进一步审视兰州拉面引发的价格讨论。许先生说：“价格波动的确会引起低收入阶层的困难，但解决方案不应是价格调控，而是财政补贴。违反经济规律，不可能不受到惩罚，房价越打越高，股价越调控风险越大。出路何在？严格区分问题的性质（市场性质），找到准确的政府定位。凡供需失衡引起的价格波动，统统由市场自行调节，因为市场能够比政府有效地配置资源。……正是缘于两者关系的颠倒，政府应该承担的社会职能被推向了市场，而市场能够有效解决的资源配置反而被置于政府的控制之下。政府与市场的关系该理理了。”摘自【《财经》杂志2007年7月9日】。
失去机会容易，获得机会艰难。回想中国“认真”承认“全球经济一体化”的市场观念并加入WTO的艰难之路，就让人对“获得机会艰难”而感慨万千。而今，“啥也不怕”的权力只讲“中国特色市场化”的市场观念而对兰州拉面进行价格干预事件，虽然不至于让中国“失去机会容易”地被WTO说三道四，但也要看到，中国何时能真正成为“完全市场经济地位国家”，的确并不是“中国特色市场化”的市场观念能够说了算的事情，最终还得靠“全球经济一体化”的市场观念才能够达到目标。尽管现在世界上已有70多个国家承认中国属于“完全市场经济地位国家”，但需要清醒地看到，这些都是事出有因的外交成果，而非理性判断。因此愚下认为，一碗兰州拉面反映出来的两种市场观念，恐怕才是社会各界应该“认真”讨论的严肃话题，而不是“啥也不怕”的“中国国情”下的市场观念。
