近日，清华大学环境学院国家环境模拟与污染控制重点实验室公布了对全国饮用水系统中“亚硝胺类消毒副产物”的检测报告。结果显示，我国饮用水中检出9种亚硝胺类物质。
消息一出，迅速引发广泛关注，有媒体将“亚硝胺”比作“水中PM2.5”，引发起公众对饮用水安全的担忧。“亚硝胺”真的那么可怕？相关专家对此有着不同观点。 44城市饮用水检出亚硝胺
历时3年多，覆盖23个省、44个大中小城市和城镇，从水源水、出厂水，到用户龙头水，共计155个点位，采集164个水样。清华大学环境学院饮用水安全研究所副研究员陈超及其团队的调查显示，饮用水中具有毒性作用的物质——二甲基亚硝胺(亚硝胺物质中的一种)浓度最高。
“亚硝基类化合物，是含有亚硝基功能团的一类物质，是自来水处理中常见的氯消毒副产物。”北京公众健康饮用水研究所研究员赵飞虹解释，若水源中含有二甲胺，消毒过程中一旦与氯胺——这种消毒剂反应，就会形成二甲基亚硝胺。
据了解，目前，国际癌症研究机构把“亚硝胺”列为B类，对动物而言具有强致癌性，而对人类为可疑性致癌物。
致癌风险只有百万分之一
“不可否认，亚硝胺是一种危险的化学物质，但不能完全抛开剂量来讨论亚硝胺的毒性。”国内一位权威饮用水专家指出，实际上，饮用水中涉及的亚硝胺含量很少。
2008年，世界卫生组织提出饮用水中二甲基亚硝胺含量的推荐值为100纳克/升。“换算成重量单位的话，只有0.1微克——这是一个微量的化学物质。”赵飞虹表示，在此次研究提供的100多个数据里，没有一个数据超过了世界标准值，其含量甚至不足世界标准值的一半，远低于加拿大、澳大利亚的国家标准(分别是40纳克/升、100纳克/升)。“这意味着，我们饮用水的亚硝胺含量大都是达标的。”
在该专家看来，此项研究主要出于科研目的，对全国水质中的亚硝胺问题有个数据参考，“我们完全没有必要‘谈亚硝胺色变’”。一方面，低浓度亚硝胺不会对身体产生太大危害。饮用水国标在制定时也考虑了这方面，按照毒理学试验结果，若终生饮用亚硝基二甲胺浓度为0.7纳克/升的自来水，其致癌风险只有百万分之一。另一方面，饮用水消毒副产物种类多种多样，亚硝胺只是其中一种，较于三卤甲烷等剧毒物质而言，算是“小巫见大巫”。
赵飞虹强调，尽管亚硝胺与PM2.5有点类似，都是一类小分子有机物，传统的生物氧化、沉淀过滤以及反渗透过滤等方法很难去除，但如果技术上利用折点加氯、紫外线消毒等方式，是能够避免亚硝胺产生的。生活中，利用活性炭也能过滤和吸附亚硝胺。
最为重要的是，我国饮用水的国家标准正在逐步完善。北京生态文明工程研究院副院长贾卫列提到，2015年开始，我国对饮用水强制实施新“国标”，相关检测指标已由35项增加到106项，总体上与世界卫生组织的水质标准接轨。在实际操作层面，自来水厂严格依据《标准》规定，一旦水厂不能保证出水符合国家标准，会停止出水。“可以负责任地说，目前自来水厂的出厂水质是完全符合安全标准的”。
关于是否应该将亚硝胺纳入“国标”中，赵飞虹认为，可以沿用世界卫生组织的标准。“实际上，国际有关亚硝胺的标准已较为严苛。”这位不愿透露姓名的饮用水专家也认为，是否将亚硝胺纳入国家检测标准，需要充分的综合考量。
此项研究的主要成员陈超副研究员表示，之前媒体的报道可能引起了公众误解。但他也强调，相比国外，我国饮用水亚硝胺检出情况还比较严重，需要尽快研究和工程改造。
饮水安全亟待加强
在赵飞虹看来，亚硝胺的存在，一是反映了消毒方式亟待改善，氯胺消毒法虽成本低、效果好，但会导致亚硝胺等消毒副产物生成；二是生活污水排放导致饮用水源中有机氮含量高，致使出厂水中亚硝胺浓度升高。“这是当前一大难题”。
此外，我国饮用水标准与国外仍有差距，如美国已制定了有关生活饮用水水质标准的相应技术法规。同时，在管道维修方面还需引起注意。此次调查发现，龙头水中的亚硝胺浓度普遍高于出厂水。“管道老化后，加上年久失修，一定程度上存在‘二次污染’，导致出厂水和水龙头水的水质差异”。
虽然亚硝胺不是洪水猛兽，但保证饮水安全，仍然需要全社会的努力。
改善消毒方式。专家提到，转变消毒技术和方式，从技术上而言，是能够去除掉亚硝胺的。也可借鉴国外，利用紫外线消毒法。
减少水源污染。赵飞虹表示，应加大对饮用水水源地的保护，禁止污水进入；水源地的水最好经过湿地处理，保障水质；企业应加大污水处理能力，公民更要增强保护生态的意识。
资源重复利用。赵飞虹建议，农村地区应注意粪便的无害化处理，减少水体中的氮含量。企业也应将有机氮进行无害化处理，转变为液态肥。
赵飞虹强调，亚硝胺不会对日常的饮水造成影响。但如果是在水质污染严重且利用氯胺来消毒的地区，可在水龙头或水管上安装具有活性炭的过滤器，减少亚硝胺含量。
