法制日报北京5月7日讯 记者余瀛波 中消协发布了近期对26款面贴膜商品展开的比较试验结果。结果显示:有两款样品产生荧光现象，但是否含有荧光增白剂无法确定。
这两款样品分别是:标称品牌为资生堂的新透白美肌源动力美白面膜，购买单价为130元/片；标称品牌为SK-Ⅱ的护肤面膜，购买单价为109元/片。 据了解，荧光增白剂是一类能发出荧光物质的统称，它可通过光学上的补色作用起到增白的效果。荧光增白剂可能存在风险，尤其是可迁移性荧光增白剂。但能够发出荧光的物质不一定都是荧光增白剂，如一些维生素、蛋白质、氨基酸等都能产生荧光现象。
中消协相关负责人表示，基于目前我国缺少针对化妆品中荧光增白剂的检测方法，此次比较试验只能检测样品是否有荧光现象。试验选用食品包装中荧光检查方法进行测试，结果两款面贴膜样品有荧光现象产生，说明其产品中含有能够产生荧光的物质，但无法判别是否为荧光增白剂。
该负责人称，本次比较试验也发现化妆品中荧光增白剂的检测方法标准空缺，消费者关心的荧光增白剂添加问题不能得到很好的解答，无法完成这方面的产品质量监督。希望有关部门对这一问题进行研究，出台相应的管理办法，填补空缺，更好的保护使用者的健康安全。
本次比较试验还发现，在保湿效果方面，使用后短期保湿效果有明显差异。经测试，26款样品在用后半小时皮肤水分都有所增加，但保湿效果却差异显著。皮肤水分含量最多的增加了32.38个单位，最少的只增加1.28个单位。此外，样品的保湿效果与其售价也不成正比。有的样品售价虽然较低，但是其保湿效果较好。
