日前有媒体报道武汉某大型超市内混入了转基因大米，一经曝光，将本来已颇多争议的转基因食品再一次推上了舆论的风口浪尖。世界各国目前在转基因食品标识上的政策是什么？我国在这方面采取了哪些措施？中国农业大学食品科学与营养工程学院院长、中国食品安全30人论坛专家罗云波在做客中国经济网《经济热点面对面》访谈栏目时，对欧美国家的转基因食品标识政策进行了解读，并指出我国应加强标识制度的管理和宣传，满足消费者的知情权和选择权。
美国：自愿标识政策 受到公众赞成
“美国现在是商业化种植转基因作物的最大国家，甜菜100%是转基因，大豆95%以上是转基因，并且可以直接食用。”据罗云波介绍，美国食品药品监督管理局（FDA）目前在转基因产品上采取“自愿标识”制度，即是否标识由产品生产厂家自行决定，政府并不做硬性规定。
据国际食品信息理事会委托的调查显示，63%美国成年人赞成FDA的转基因自愿标识政策，认为“准确的技术信息对于促进明智的食品选择很重要。”
除美国以外，阿根廷、加拿大等转基因种植出口国多采取转基因产品“自愿标识”原则。
欧盟日本：定量标识 但含量难达规定值
世界上共有64个国家立法规定转基因食品必须进行标识，主要为欧盟成员国、日本、印度等转基因进口国。
“欧盟规定转基因成分含量超过0.9%的产品需要进行标识，而实际上产品中的转基因成分沧海一粟，很难达到规定的含量，所以达不到的也不标。”罗云波指出，“实际上欧盟种植的转基因作物比我国丰富得多，他们可以种转基因玉米等主粮，而我国只能种木瓜和棉花。”
他表示，日本在转基因产品的标识制度上有“豁免政策”，即转基因成分含量低于原材料的5%就可不做标识。据日本《朝日新闻》推测，日本年进口3000万吨谷物中，约1700万吨来自转基因作物。“我去日本考察，问对方食品监管的人：你们进口那么多转基因大豆都去哪里了？对方说都榨油、做酱油去了，含量达不到5%，所以不用标。”
在中国 “非转基因”产品已经成了营销噱头
目前我国实施按目录、定性、强制的转基因食品标识制度。“我们对五大类17种转基因食品进行标识，这又称为‘列表制’，有一些产品例如木瓜不在列表中的，就可以不标识。”罗云波说，“这些标识出的转基因食品进入市场销售，前提就是食用没有安全问题。”
他也指出，现在国内市场中有部分产品标出“非转基因”来吸引消费者眼球，这实际上是个商业噱头行为。“比如说某品牌打出‘非转基因花生油’，其实全世界根本没有转基因花生，哪里来的‘非转基因花生’说法？这是对老百姓的耍弄。”
“政府应该针对转基因食品的标识制度对公众进行广泛宣传，一方面可满足消费者的知情权和选择权，另一方面可加强对于市场上转基因食品的监督管理能力。”罗云波强调。
