12月9日，台湾彰化地方法院以诈欺、违反“食品卫生管理法”等罪，重判制造有毒起云剂的昱伸香料公司老板赖俊杰夫妻18年和16年徒刑，并判罚昱伸公司2400万新台币。（12月10日 中国新闻网）
这是一起没有直接受害者的食品安全事件。到现在为止，台湾地区并没有发现一名因塑化剂而导致病残的案例。然而，没有直接受害人，不代表此案在刑罚上就可以有半点让步，对两名责任人分别进行18年、16年的有期徒刑以及2400万新台币的罚款，让我们看到了台湾司法当局对于食品安全问题的重典刑罚力度。这是大陆相关部门在处理此类问题时，应该学习和效仿的。
先来回顾一下台湾塑化剂事件。今年3月份，台湾卫生署发现含致癌塑化剂DEHP的问题“起云剂”的运动饮料，并确认输往香港、大陆，目前统一旗下的问题芦笋汁已被查扣近10万箱，台湾市场上的统一芦笋汁也已经全面下架。5月份，台湾“卫生署”宣告启动“终止黑心起云剂D-day”行动。6月份，案犯被批捕归案。台湾在处理塑化剂问题上从一而终的态度与效率，很快使台湾地区食品生产领域的公信力得到了重建。
不必讳言，台湾在处理塑化剂问题给了我们许多警示，我们距离这样的力度还有很大的差距。在笔者看来，这样的差距，至少包括两个方面。其一，大陆食品安全监督部门对于《食品安全法》的践行力度，还有很大的提升空间。塑化剂问题上大陆质检部门鲜有作为，是很明显的例子。另外，还要举一个这样的例子：2010年9月，我国多地政府下达最后通牒：若在2010年9月30日前上缴2008年的问题奶粉，不会受到处罚。然而，“不会受到处罚”的让步并没有换来几天太平，三聚氰胺的阴魂一直未散，近一两年时间以来，我国多地曝出查出大量问题奶粉，且数量触目惊心。
其二，司法对相关责任人的处罚力度过小。导致食品安生产领域中的犯罪成本过小，使许多领域的不法商法都对生产问题食品有恃无恐。再拿三鹿事件为例，2009年1月河北省石家庄市中级人民法院一审宣判，三鹿前董事长田文华被判处无期徒刑，三鹿集团高层管理人员王玉良、杭志奇、吴聚生则分别被判有期徒刑15年、8年及5年。就危害程度而言，三鹿牛奶远甚于塑化剂，不可同日而语，但就惩处力度而言，相者却相差不多。
刑罚力度不够，源于相关法律的纵容。以地沟油为例，我国《刑法》第144条规定：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役。《餐饮服务食品安全监督管理办法》中规定，用回收食品作为原料制作加工食品的最高可处10万元罚款。可现实中，至今有据可查的生产地沟油被判刑，却没有几个。
一起无人受害的塑化剂事件，得到了如此严重的刑罚，让许多网友唏嘘不已。一方面，这让我们看到了台湾地区对于食品安全的重视程度，另一方面，也为大陆相关部门提供了最好的案例和标尺。对于当前我国食品安全领域公信力严重受挫的当下而言，学习台湾地区、其他国家的认真精神与责任担当，不仅是必要的，也是必需的。这不仅关乎食品生产领域的产值、效益，更关乎公共利益与公共健康。
