民粹主义政治家已经让美国的气候变化努力草草收场，简•麦克贾克指出，它所造成的全球僵局在短期内还没有被打破的迹象。
“世界对美国在碳外交方面的领导力已经丧失信心，没有法律后盾的政治承诺是没有多大说服力的。”
“不需要天气预报员告诉我们风向哪边吹，”鲍勃·迪伦用沙哑的声音唱道。但给越来越多把天气和气候混为一谈的选民一点指导是无伤大雅的。
旨在遏制全球变暖的政府措施，注定要激起美国自由主义的茶党民粹主义者的甚嚣尘上，对于温室气体排放危险和气候变化中人为成分的科学警告，他们嗤之以鼻。大部分茶党成员把碳法规和交易机制当作“保姆国家”令人厌烦的干预。萨拉·佩林(2008年总统大选中的共和党副总统候选人，在阿拉斯加州长任期上中途辞职)是一个极端的逆潮流者，她把气候变化的相关研究称为“一堆伪科学”，以此来笼络那些气候变化的“怀疑论者”。
新任众院议长的共和党议员约翰·博纳说：“那些把二氧化碳当作对我们环境有害‘致癌物’的看法简直是滑天下之大稽。”但没有一个人觉得好笑。
就环境的关注大谈更廉价的能源和石油依赖，是目前政客们在中美洲的风行做法，这里对进化论同样存疑。但是在世界平均温度继续攀升的前提下，过度的夸夸其谈实在令人担忧。尽管根据美国国家海洋和大气管理署的数据，2010年上半年的温度为史上最高，美国的三十九位国会议员把全球变暖揶揄为一场骗局或者阴谋。一群科学家组成了“快速反应团队”，以消除气候的错误信息，但这对那些不愿意改变主意的顽固政客们来说简直是对牛弹琴。
随着世界经济继续泥潭深陷，由于其政治成本和应对污染者们的补贴和激励的代价，美国立法者们对进步的气候变化立法态度冷漠。
目前正当最新的联合国气候变化大会在坎昆召开之时，美国发现自己陷入了窘境。在这个大平台上达成有意义的或者有法律约束力协议的前景正在迅速暗淡化，制止气候变化的紧迫性似乎也消失在190个与会国无穷无尽的草案和争吵中。
实际上，美国气候变化特使托德·斯特恩直言不讳地对记者说：“没有谁指望今年在坎昆能达成什么法律性条约，当前的焦点在对核心问题的一系列决议上。”
这与奥巴马总统大谈的绿色运动完全大相径庭。他曾经宣称要大力削减温室气体排放，到本世纪中叶减排80%，并带头建立一个国际全球变暖伙伴关系。他的目标是在未来十年内投入1500亿美元(9980亿人民币)来发展并落实“气候友好的能源供应，保护我们现有的工业基础并创造千百万个新工作机会”。到2030年还要把用于清洁能源研究的投资增加一倍，同时将对海外石油的依赖度和石油消费降低35%。他还承诺，到2025年美国25%的电力将来自可再生能源。
