按理说，三鹿事件发生后，有关企业、执法部门、监管机构应当更加重视食品安全问题。然而，渭南市质检所告诉我们，食品安全监管的漏洞还远远没有补上。
如果不法分子在合格产品中夹杂少量不合格产品，钻抽样检查的空子，增加市场监管的难度，或许能够从技术层面找到一些推责的理由。可这些流入市场的奶粉，每袋都三聚氰胺严重超标，只要稍作检查，问题立马就能发现。因而，从技术层面上是找不到任何推责理由的。而“合格产品”的字样出现在这些问题奶粉的包装上，不知道有关部门将作何解释，会不会又找出诸如仪器老化、检测设备陈旧等推责的理由呢？
我不知道，渭南乐康乳业生产的这些毒奶粉，其“合格证”的标签是如何贴上去的，到底是有关部门失职呢，还是夹杂着其他不可告人的因素，就像有的网友所说，“合格证”中是否夹杂着人民币、夹杂着监管部门的经济利益。不然，为什么高达10吨的问题奶粉，都能够贴上“合格产品”的标签。
值得注意的是，“三鹿奶粉事件”发生以后，有关部门曾经明确表示，一定会进一步加大对市场的监管，不让问题奶粉再伤害消费者，威胁老百姓的生命安全。那么，披着“合格”外衣的问题奶粉又是如何进入市场的呢？所谓加大市场监管力度，到底是不是一句空洞无物、遮人耳目的口号？
食品安全事故频发，毒奶粉得以打着“质检合格”的旗号重出江湖，这足以证明，在食品安全监管领域，有着太多权力与利益交换的自留地，而非守土有责的公共地带。这些悲剧，是机制不健全惹的祸，靠一次两次的集中整治，靠问责几个虾兵蟹将，解决不了根本问题。
问题奶粉重出“江湖”，无疑是对政府公信力的又一次伤害。而问题奶粉被贴上“合格证”的标签，更让食品安全监管机构成为了矛盾的焦点，化解矛盾，重塑人们对食品安全的信任，就应该把渭南“毒奶粉合格”一事置于放大镜下细细解剖，而不是以“个案”为由草草调查结束了事。
（谭浩俊）
