作者：吴杭民
据3月14日《羊城晚报》报道，广州市天河区工商分局昨日发布通告，对天河牲畜交易市场实施关停。上月毒倒70位市民的“瘦肉精”问题猪，正是从该市场流出的。出了问题就关停，这个看起来最简单最直接的逻辑，却挥不去市民和业内人士的担忧：这是否堵住“瘦肉精”监管漏洞的治本之策？关停市场会不会影响到市民的吃肉问题？
毒倒70位市民的“瘦肉精”问题猪从天河牲畜交易市场流出,交易市场当然存在不少的问题,给予其一定的处罚,也是合情合理的,但是否就是简单、便捷地一关了之,还需考虑商户生意损失、市场猪肉供应波动等一系列民生问题，需审慎行事。而更关键的是，既然《广州市生猪屠宰和生猪产品流通管理条例》明文规定：“农业（畜牧兽医）行政管理部门”的职责是“组织对违禁药物含量等进行检测”，那么，在认真处罚交易市场的同时，“瘦肉精”猪的重板子还该打向谁？——相关职能部门的失职官员有没有被严厉问责、及时受到相应处分呢？
为了保障百姓吃得放心、安心，国家设置了专司食品等安全的各级、各类相关部门，但近几年来的实践表明，每一次或大或小的食品安全事件中，相关职能部门监管不力等失职、渎职行为，恰恰放纵了问题食品的蔓延和泛滥，对此，民众早就抱怨不断。广州“瘦肉精”问题猪事件中，那些专司检测、监督的部门干吗去了？卖一头猪不是要交很多的检测等等费用吗？怎么，出了问题，就拿市场当了“替罪羊”？正如人们评价的：明明错在抽检不力，一直在该市场组织检测的行政部门却置身事外，板子全部打在了市场身上。
所以，谁该对“瘦肉精”监管漏洞负主责，不是一个很难回答的问题。所以，对问题市场一关了之，实乃典型的“头痛医脚”式善后处理方式。在一年一度的“3·15”之际，这样的处理结果，更让我们对消费安全万分担忧。
笔者注意到，3月14日广州的媒体也报道了，《广州市党政领导干部问责暂行办法》已获广州市委市政府批准，4月1日将开始施行。原岗位犯错调职后仍要追究责任、问责后一年内不得提拔、党委领导也要问责等写入《办法》，其中官员被问责将被“责令公开道歉”成为一个亮点，也是国内创举。健全干部问责制度乃人心所向，但更关键的是落实的执行力。其实，领导干部问责制度早已实施数年，“瘦肉精”问题猪事件的处理中，一关了之不如严厉问责那些在监管环节中失职的职能部门的官员，以显示真正的“杀鸡儆猴”的威慑力，逼得那些监管者以如屡薄冰、如坐针毡的使命感和紧迫感，一丝不苟地真正担负起为民众把好食品安全关、“民以食为天”的责任。否则，难道真的还要百姓去买猪肉时，随身带上相关的检测设备？
稿源：红网
