食品行业资讯网站
用户中心
综合报道 市场动态 食品安全 产业经济 科技动态 经营管理 专业视角 各地动态 企业新闻 财经新闻 健康资讯 养生资讯 饮食资讯 美食资讯 排行 评论 滚动 百度
关键词:
站点位置:首页 > 资讯中心 > 食品安全 > 正文
【设置字号: 【手机阅读】
全面、准确、专业、及时行业新闻资讯

龟苓膏包装宣传防雾霾 男子告超市欺诈被驳

时间:2018/8/13 9:18:19 来源:北京晨报 颜斐

  称包装宣传防雾霾告超市欺诈被驳

  北京晨报讯(记者 颜斐)周先生在超市购买的龟苓膏外包装上印有“雾霾了吸点不一样的”广告语,认为该表述是宣传商品防治雾霾属于虚假宣传,构成欺诈,他将超市告上法庭。而超市认为,此说法只是广告创意,不会误导消费者。北京晨报记者昨天获悉,朝阳法院驳回原告起诉。

烧仙草

(图片与文章内容无关)

  据周先生说,2017年9月23日,他在该超市购买生和堂253g金银花可吸龟苓膏1袋,单价5.2元。购买后发现,该商品外包装印有“雾霾了,吸点不一样的”、“出尘记”字样,图案中一人手拿着一绿色植物,另一人手持“吸尘神器”冒出黑黑的灰尘,可见该食品可以神奇地去除雾霾、灰尘。超市销售上述商品的行为存在欺诈,为此起诉要求退还货款并赔偿1000元。

  超市认为,涉案商品生产者和销售者均具有合法资质,商品符合食品安全标准。包装上的宣传语是广告创意,不会产生误导消费者的效果,不存在虚假宣传,也不构成欺诈。原告并非以一般消费者的心态和动机去购买和衡量涉案商品,若由于其自身原因而产生的误解,也与涉案商品和超市无关。

  法院认为,所谓欺诈,就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况,欺骗对方,诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。本案中,涉案商品包装上的图案文字实际为广告创意,虽与雾霾联系,但并未宣传涉案商品存在除霾防霾的功效,且原告自述在购买后发现商品包装图文涉虚假宣传,可见商品包装上的图文并未对其购买商品的行为构成误导。原告主张超市销售涉案商品的行为构成欺诈,缺乏依据,法院不予采信。据此,判决驳回其全部诉讼请求。


相关搜索: 广告 食品安全
查看版权声明 责任编辑:Techoo-3
文章相关:
提意见或留言(需要审核后显示) 进入论坛交流
表情0 表情1 表情2 表情3 表情4 表情5
表情6 表情7 表情8 表情9 表情10 表情11
您好:网友
请尊重网上道德,遵守中华人民共和国各项有关法律法规
 热门图片新闻
  • 黄金周后省内螃蟹价格不降反升 再等半个月左右 吃蟹性价比最高
  • 160元一公斤!南京“天价”香椿芽抢先上市
  • 番茄比鸡蛋贵!昆明市场上番茄零售价格上涨
  • 火锅里的肉丸子都是肉吗?事实不是你想像的!
  • 鸡架泥槽头肉入馅 这样的低价水饺你敢吃吗
  • 黄金周后省内螃蟹价格不降反升 再等半个月左右 吃蟹性价比最高
  • 160元一公斤!南京“天价”香椿芽抢先上市
  • 番茄比鸡蛋贵!昆明市场上番茄零售价格上涨
  • 火锅里的肉丸子都是肉吗?事实不是你想像的!
  • 鸡架泥槽头肉入馅 这样的低价水饺你敢吃吗
  • 缩略图
  • 缩略图
  • 缩略图
  • 缩略图
  • 缩略图
相关热门新闻排名