茅台酒要不要退出政府采购
在价格疯涨的时刻，茅台酒作为“国酒”的美誉度成为被人诟病的原因。据市场知情人士透露，“茅台年份酒”的营销策略就是“专供领导”，比如“八十年”陈酿茅台就是给××级别领导喝的；“五十年”的是给××级别领导喝的；“三十年”的是给××级别领导喝的；“十五年”的是给××级别领导喝的。某种意义上说，茅台似乎成了公款消费的代名词。
因此，有人建议，政府的官方用酒应纳入政府采购，明确各级政府及其所属机构开展政务活动所需酒类消费的档次、数额、价格，在财政的监督下，以法定的方式、方法和程序，对包括茅台酒在内的高档白酒进行限量比价采购，这样有效地抑制公款消费茅台酒的腐败现象。上行下效，这同时可以起到调控市场白酒价格，让茅台酒回归理性价格的作用。
不过，也有市场营销人士认为，茅台酒的“高价”有其市场发展的必然逻辑，而茅台酒并非生活必需品和大众消费品，其价格涨多少与“国计民生”关系并不大。
相反，从培养中国本土品牌来说，茅台是中国最有可能成为、也是最应该成为酒类奢侈品的品牌，它具有奢侈品所有的属性：优良的品质，稀缺性和独特性，悠久的历史传统和传奇的品牌故事，以及身份的象征和多级情感。相对而言，茅台成为奢侈品唯一的不足就是“价格低”。
当然，该人士认为，如果茅台酒定义为奢侈品酒，就应该从政府采购名单中剔除，因为政府没必要每天用奢侈品来执行公务，这样民众对于“特供酒”的各种传闻、猜测就会逐渐减少，让货真价实的“国酒”在市场中发现其应有的价格。（本报记者 众石）
