作者：龙敏飞
3月康师傅计划上调桶装面零售价遭到发改委约谈而暂缓。之后康师傅与卡夫均上调了旗下饼干价格。近日，康师傅部分饮料被指减量10%隐性涨价，同时乐事薯片、伊利饮料、蒙牛酸奶等都缩减了产品分量。(4月24日《京华时报》)
听过“加量不加价”，而康师傅又独创“减量不减价”。如果不是细心的消费者发现，我们还蒙在鼓里。之前家乐福、沃尔玛也曾经爆出标价很低卖价很高的欺诈丑闻，面对这些，我们不得不发问：为何我们的信任总被无情挥霍？
无论是“瘦身涨价”，还是一些超市之前的价格欺诈，如此行为带来的后果只有一个，那就是当事企业或超市的信誉度降低，丑闻对一个企业的戕害，三鹿已经是前车之鉴。对这样浅显易懂的道理，康师傅等企业不可能不知道，而沃尔玛、家乐福等大型超市的管理者也不会缺少这样的常识。
出于商家逐利本能的冲动，我们或可推测“变相涨价”其中有利益的冲动。而他们又不可能不知道“变相涨价”对其销售可能产生的影响，因而，我们或可推测出的一个事实是：“变相涨价”的盈利能够弥补信誉受损损失的利益，甚至还能获得额外的利益。这当然只是揣测，但这却是大有可能的，如若不然，这些企业怎么会玩这样的猫腻？
或许我们可以“用脚投票”，但问题是，当前这些企业的不少产品在市场上都是高占有率，这其实已经形成了一种变相垄断，如此境况下，大有“除了本店别无分店”的气势，你说他们能不有涨价的勇气与魄力么？再加上公众的习惯性选择，理性上我们或可对这行为批评一番，但很多产品都是自己习惯的，又有多少人不选择自己的所爱呢？
当竞争稀缺时，涨价难免变得自娱自乐。但又是谁给了这些企业涨价的勇气呢？
