食品行业资讯网站
用户中心
综合报道 市场动态 食品安全 产业经济 科技动态 经营管理 专业视角 各地动态 企业新闻 财经新闻 健康资讯 养生资讯 饮食资讯 美食资讯 排行 评论 滚动 百度
关键词:
站点位置:首页 > 资讯中心 > 产业经济 > 正文
【设置字号: 【手机阅读】
全面、准确、专业、及时行业新闻资讯

宣传“太张扬”名酒成被

时间:2009/6/14 10:03:39 来源:南京晨报

  全国评酒会上名列全国浓香型曲酒第二名,获轻工部酒类大赛金杯奖。”就是这样两句宣传词,却让细心较真的消费者揪住了“小辫子”。日前,该消费者以该酒虚假宣传,将某酒业公司告上了法院。

  宋远平时喜欢喝酒,自然也就喜欢买酒,逛超市的时候,他的目光总会驻留在各种类型的酒上。2008年的一天,宋远到栖霞区一家大型超市购物,看中了某公司生产的酒。“这外包装上宣称,高沟特曲在第四届全国评酒会上以95.13分名列全国浓香型曲酒第二名,同年获轻工部酒类大赛金杯奖。”宋远说,冲着这宣传,他一口气买了6盒。

  宋远是个较真细心的人,买回家之后,他总琢磨着这酒的宣传有问题。宋远查询后得知,《酒类广告管理法》第七条规定“酒类广告不得出现以下内容:(七)关于酒类商品的各种评优、评奖、评名牌、推荐等评比结果。”宋远恍然大悟:“这宣传内容都是国家禁止的,这明显是误导我们消费者啊。”

  谁也没有想到,宋远将超市以及生产该酒的酒业公司告上了栖霞区法院。超市感觉很无辜:“虚假宣传的主体应是广告的发布者,我们店根本就不是虚假宣传的主体,怎么会莫名其妙成为被告呢?”酒业公司则辩解称,对于该酒的宣传,他们有证据证明其是获奖的,不存在虚假宣传。再说了,宋远也没有存在损失,即使他们的广告内容违法但也不属民事的范畴,而属于行政法。

  法院审理认为,酒业公司举证证明了该公司在涉讼商品外包装上注明的“某酒在第四届全国评酒会上以95.13分名列全国浓香型曲酒第二名,同年获轻工部酒类大赛金杯奖”内容是客观真实的,故酒业公司不存在欺诈行为;至于酒业公司在外包装上印制上述获奖信息的行为是否违反规定,应由行政机关予以处理,不属于法院受理民事诉讼的范围。法院最终判决驳回了宋远的诉讼请求。(文中当事人为化名)作者:七七 姚均祥


相关搜索: 白酒 广告
查看版权声明 责任编辑:Techoo-3
文章相关:
提意见或留言(需要审核后显示) 进入论坛交流
表情0 表情1 表情2 表情3 表情4 表情5
表情6 表情7 表情8 表情9 表情10 表情11
您好:网友
请尊重网上道德,遵守中华人民共和国各项有关法律法规
 热门图片新闻
  • 黄金周后省内螃蟹价格不降反升 再等半个月左右 吃蟹性价比最高
  • 160元一公斤!南京“天价”香椿芽抢先上市
  • 番茄比鸡蛋贵!昆明市场上番茄零售价格上涨
  • 火锅里的肉丸子都是肉吗?事实不是你想像的!
  • 鸡架泥槽头肉入馅 这样的低价水饺你敢吃吗
  • 黄金周后省内螃蟹价格不降反升 再等半个月左右 吃蟹性价比最高
  • 160元一公斤!南京“天价”香椿芽抢先上市
  • 番茄比鸡蛋贵!昆明市场上番茄零售价格上涨
  • 火锅里的肉丸子都是肉吗?事实不是你想像的!
  • 鸡架泥槽头肉入馅 这样的低价水饺你敢吃吗
  • 缩略图
  • 缩略图
  • 缩略图
  • 缩略图
  • 缩略图
相关热门新闻排名