在这场声势浩大的商战硝烟中，娃哈哈集团的“国有股份”持有者——杭州上城区资产经营有限公司却始终沉默，“国有股份”的监管部门上城区国资局也一直保持缄默
中新浙江网6月12日电 11年零2个月，宗庆后与达能的“婚姻”，走到了尽头。
6月8日晚，娃哈哈合资企业渠道商、员工代表都集体发联名抗议信，批判和抵制达能，支持已经正式提出并于6月6日辞去合资公司董事长职务的宗庆后。至此，达能与娃哈哈之间的商战还在进一步升温。
达能与娃哈哈合资公司杭州娃哈哈食品有限公司(下称“娃哈哈食品”)一位内部人士于6月9日告诉《第一财经日报》，抗议信并不是他们本人所写，有部分人参与了签名，他们会继续支持宗庆后，但应该不会像外界猜测的那样集体辞职。
多方协调无果
据接近浙江省政府的人士透露，浙江政府多个部门都曾在达能与娃哈哈之间协调过，但是很难谈拢。
此外，一位资深业内人士还透露，在达能和娃哈哈之间一直有行业内的第三方协调人，至今仍在其中协调，“我们希望通过共同的努力，不要把问题再扩大，否则必然是两败俱伤，但是目前双方都是动了肝火了。”据透露，此协调人与达能高层以及宗庆后个人都非常熟悉。
然而，在这场声势浩大的商战硝烟中，娃哈哈集团的“国有股份”持有者——杭州上城区资产经营有限公司却始终沉默，“国有股份”的监管部门上城区国资局也一直保持缄默。
面对娃哈哈经销商和员工言词激烈的抗议，达能至今未有正式的回应，但达能对本报表示，将会很快有正式回应出来。另有达能方知情人士表示，目前仍然期待能够“协商谈判”，如果谈判不成，本月还将可能启动新的法律程序。
记者了解到，在娃哈哈集团迅速扩张下，宗庆后虽然仅仅只是娃哈哈集团的一个小股东，但却掌握了所有合资公司和非合资公司的实际控制权。因此，有知情人士指出，虽然宗庆后辞去了合资企业董事长职位，实际也是为了保全非合资企业更大的发展，并且有线索表明，宗庆后本人也仍在紧锣密鼓地继续筹建新的非合资企业。
让达能恐惧的“新生”公司
本报记者从加利福尼亚州最高法院获得的确认信息显示，该院已经于2007年6月4日正式受理了“达能集团诉KELLYFULI(宗馥莉)等人”的商业纠纷案。原告是达能集团法国公司和达能集团亚太有限公司。被告包括宗馥莉、施幼珍等人。但是该信息尚未确定听证会和开庭时间。
根据达能提供的信息，被告包括恒枫贸易有限公司(下称“恒枫贸易”)、杭州宏胜饮料有限公司(下称“宏胜饮料”)，达能集团的诉讼理由是，“故意侵犯预期商业利益和过失侵犯预期商业利益。”
达能方面承认，诉讼主要为了获得经济赔偿，以弥补被告对娃哈哈合资企业所造成的经济损失，并且阻止被告继续通过使用娃哈哈合资企业的经销商和供应商资源从事非法生产和销售娃哈哈品牌产品的行为。
达能称选择这样的诉讼格局，与宏胜饮料独资控股的一家销售公司——杭州娃哈哈食品饮料营销有限公司(下称“食品营销公司”)有关，达能称这家销售公司或将影响整个合资公司销售网络命脉。
2006年12月中旬，食品营销公司成立时的初始注册资金为300万元。很快到了2007年1月，宏胜饮料就对其进行了一次增资，注册资本变为500万元。
但是杭州市工商局出具的预先核准登记通知书显示，“杭州娃哈哈食品饮料营销有限公司”这一预先核准的企业名称，有效期自2006年12月7日至2007年6月6日。在名称保留的有效期内，不得从事经营活动，也不得转让。
虽然食品营销公司没有正式启动经营活动，但是从2006年11月开始，宗庆后要求各地经销商除了继续与合资公司下属的销售分公司签订合同之外，还需与食品营销公司签订合同，并要求各经销商除办理销售公司金卡账户外，尚需在营销公司开立金卡账户，经销商所有的货款都将分别打入两个不同的账户。
据不完全统计，从2006年底至2007年3月21日，娃哈哈共办理1069张营销公司的联名卡，约有数亿元资金已进入食品营销公司账户。
“阴阳合同”
和87家非法使用者
其实达能娃哈哈成立合资企业后，娃哈哈集团早已在2001年就开始大规模成立非合资企业，达能虽然最近开始声讨非合资企业“违法”，但本报记者调查表明，达能并非最近方才知情。
宗庆后自己也公开承认，非合资企业长久以来都是通过合资企业销售网络在统一销售，甚至经销商支付非合资企业的货款，都是通过合资企业的账户。
另一方面，“娃哈哈”商标的归属上，其实早已经认定。
记者获得的娃哈哈食品资产清册中，也明确显示了娃哈哈集团的这5000万元无形资产投资。
根据记者获得的娃哈哈集团和娃哈哈食品签订的《商标转让协议》，约定转让的商标，除了包括“娃哈哈”的品牌之外，还包括了娃哈哈集团已经在中国和其他国家申请注册登记的所有商标以及中国法律授予任何未经注册商标的所有权利。
根据转让协议附录的商标目录统计，包括哈哈棒、乐娃娃、娃娃乐哈哈等相似名称在内的商标名称和图形总计有上百个。可见宗庆后当时已经有了非常强的商标意识。
商标转让协议约定，“当乙方(娃哈哈食品)确认接收商标时，即使有关之注册证书还未重新以乙方名义注册，商标的所有权应视为乙方所有。”
同时，所有娃哈哈集团与第三方已经签订的商标许可使用合同在本协议签署之前就已经终止。如果任何第三方要继续使用该项权利，甲方应促使该第三方与乙方重新签订许可合同，以使用商标，但是娃哈哈集团和娃哈哈美食城大厦、娃哈哈大厦，仅限于“名称”中可继续使用“娃哈哈”字样。
在该协议签订之后，娃哈哈集团就将丧失在商标中和对商标的一切权利、所有权和利益，并应立即停止继续使用商标，在协议签订30天内，清除娃哈哈集团业务中提及商标的地方，日后的任何公司或商业名称的任何语言都不包括“娃哈哈”字样。
娃哈哈不得将任何商标或其中的任何权利、所有权或利益转让给第三方，亦不得允许任何第三方使用商标或拥有其中的任何权利、所有权或利益。
同时，在转让程序上，双方约定，如果需要中国政府有关部门的任何授权或批准，甲方应取得授权和批准或完成这些登记手续，双方应互相合作取得一切必要的政府授权和批准。
也正是这一条，使得宗庆后在遭到商务部的反对后，又另外签署了商标许可协议，而许可约定中的内容，使得每条都又重新转向了上述转让协议，例如“中方将来可以使用(娃哈哈)商标在其他产品的生产和销售上，而这些产品项目已提交给娃哈哈与其合营企业的董事会进行考虑……”
因此，法律界人士均认可该许可协议也就是变相的转让协议，使得转让协议能继续发生效用，也被宗庆后称为“阴阳合同”。
记者获悉，达能曾委托了北京一家知识产权代理公司到国家商标局查询发现，娃哈哈集团公司未经合营公司同意，已擅自将商标许可给大量公司使用，计：2001年24家；2002年12家；2003年18家；2004年9家；2005年14家；2006年10家。共计87家企业。
对此，达能方面认为，宗庆后以娃哈哈集团名义“许可”给其他公司使用，是严重的违约和侵权行为，必须立即停止。
失控的国资？
达能亚太区总裁范易谋称，尤其在最近18个月内，非合资企业呈井喷发展之势。为了解决同业竞争问题，达能提出出资40亿元，收购51%的股权，并且在2006年12月，双方签订了一份转让合同。
然而几乎在同时，宗庆后又成立了独立的销售公司，即娃哈哈食品营销，希望借此将非合资企业从合资企业的营销网络之中脱离出来。
据达能方面透露，非合资企业生产的产品与合资企业非常类似，只是更多集中在中西部，目前确定的非合资企业已共计近60家。
不少非合资企业也都在利用娃哈哈集团的资源。例如土地使用权，多是免费租用。此次美国诉讼中，杭州娃哈哈食品饮料营销有限公司的房屋租赁合同也明确显示，从2006年11月到2016年11月，在娃哈哈集团的一处建筑面积为100平方米的办公地点，娃哈哈食品营销可无偿租用10年，房屋的维修也由娃哈哈集团承担。
此外，记者获得的另一份股权转让协议还显示，杭州娃哈哈美食城在合资企业娃哈哈食品中所占有的10%股份，其实也是当时仍然是全资国有公司的娃哈哈集团转让所得。
非合资企业的迅速发展，已经有超赶合资企业之势，这触痛了达能，同时达能也在试探着同样受到影响的娃哈哈集团国有股东。
6月7日，达能回应宗庆后的声明称，目前正就如何维护娃哈哈合资企业的正常运营与杭州市政府始终保持沟通，并希望作为上级主管单位以及主要股东之一的杭州市政府，支持合资企业实现平稳过渡。
去年5月，宗庆后自称，正在与杭州市国资局商谈其持有的46%娃哈哈集团股份的退出事宜。宗庆后说这个问题难度并不大。目前，这一谈判已经因为娃哈哈与达能的纠纷而暂停。
本报记者在对浙江省、杭州市和上城区政府有关部门采访时，均遭到了婉拒。此前有媒体报道，杭州上城区财政局主管人员曾称，这部分国有资产是委托娃哈哈经营的，娃哈哈的行为没有对国有资产构成侵权。
如果在这次国际仲裁中，达能胜诉，娃哈哈集团将有可能面临巨额赔偿，也必然造成国有股份的巨大损失。
虽然对此问题，政府有关部门至今仍未作出任何表态。但上述接近浙江省政府的人士称，目前有关部门也已经开始在调查和研究此过程中是否存在侵占和损害国有资产的问题，以及是否存在违规操作。赵何娟
