越位之因
在传媒产业日新月异的今天，中国酒业的繁荣发展，有着媒体功不可没的贡献。但是从一定程度上来说，中国媒体的越位，也给中国酒业制造了一堆又一堆的泡沫经济。
泡沫经济的产生，在一定时期内营造了酒类行业的虚假繁荣，有的甚至形成了一种挥之不去的阵痛，让企业茫然无措，无所适从。这些后遗症的存在，多半是媒体过度渲染的直接结果。
媒体参与企业或个人种种头衔的评选，活脱脱就是越俎代庖的拔苗助长。在目前这样主观趋利的大环境之下，媒体的酵母一经与企业的投料结合搅拌，往往酿出的酒就五味俱全了。
市场经济现在时的天空，到处飘散着投机投资与追逐利润的影子。为了生存，也为了更好进取，媒体与企业都被市场效应压迫得性情浮躁而焦虑。
一位国家级报社分管经济版块的副总编辑曾私下交流时对我说，他现在做梦都怕开策划会。因为一开策划会，就意味着他得拿出能为报社赢利的好方案，如果不理想，不但自己脸上无光，工作压力增大，连职位也会在动荡之中飘摇。另一家经济类杂志社的总编辑则说，他现在很后悔自己当时心血来潮的跳上了经济媒体的船：没有广告创收，杂志编得再好也是白搭，无法向社里领导交一份圆满的答卷；更要命的是，他很不愿意与企业界的老总为广告而开口谈钱，居然，他非常怀念过去在休闲文学类杂志那些没多少钱却很悠闲的日子。
而在企业来说，几乎没有一个企业无不希望得到媒体的关注与帮助：市场推广、新品上市、政策出台、招商引资、新闻发布等等，都想得到媒体的声援。一位名酒企业的营销老总说，产品与观点，只要能得到媒体的认可与关注，就是成功了一半。而一位刚从外行杀进酒界的民营资本老总则说得更绝：只要我的产品好，又有足够的资本，广告开路是必然的，我相信媒体传播的力量，宣传也是一种生产力量嘛。
一方面，企业渴望自己拥有更高的知名度、更多的占有率、更大的影响力，所以渴望介入媒体，有的甚至打肿脸充胖子也要“广而告之”；另一方面，随着媒体日益市场化的步伐，御用的身份逐渐打破，一切都要凭借自己的运作来决定生存，所以格外注重把手中的武器“格式化”，把新闻报道工具化，用“发现新闻、策划新闻、经营新闻”的新闻理论，来武装自己的力量，以图异军突起，占尽天时地利，立于不败之地。
但是，媒体自己发起对企业与企业家的评选，显然是不负责任的越位。这样做，既不合乎规范，也不具有社会公信力。
也许有人会说，你身为媒体人，吃的媒体饭，这不是自己打自己的嘴巴吗？但是，行业的兴衰，职业的道义，促使我心中有话，不得不说，而且愿意选择在春季糖酒会这样一个万人注目的时刻。
诱惑之果
一个媒体所发挥的作用力，可以成就一个企业的辉煌，也可以毁灭一个企业的希望。山西假酒事件连篇累牍的报道，把山西搅得昏天黑地，对整个山西酒业是个毁灭性的打击，致使该省酒业至今尚未恢复元气；“标王秦池”生产内幕的大曝光，使这个“每天开一台桑塔纳轿车进中央电视台”的酒界巨人，一夜之间轰然倒下，还连带中国酒产量最大的山东全省，在很长一段时间内偃旗息鼓，萎靡不振。因此，媒体的“责任自律”，就显得尤为重要。
由于直接与间接的利益驱使，媒体发起大规模的各种名目的评选（如中国最具价值品牌、中国十大名牌企业、中国十大企业家、中国十大策划家、中国十大经理人、中国最具影响力企业、中国最佳魅力企业家、等等不一而足），宣传力度一般很大，对外界的传播迅速，在业内或者区域范围内会成为一个引人注目的看点。小企业为了尽快提升自己在行业的知名度，大企业为了进一步扩大自己“带头大哥”的号召力，对这样的机会一般都乐意掏钱参与。
但是，只要具有清醒头脑的人都会明白，媒体只是一种客观的中间力量，它是一个传播途径，它本身具备的功能，更多是监督与引导，是一种有话就说的播放器，不具备为谁授官加冕的职能与权力。因此，媒体所评选的凡此种种“最大最好最牛的称号”，仅仅是自己安慰自己的空话，都是不具备法律效应的画饼充饥。
媒体要参与评选，要想它的作用合法化，要想它的结果具备社会公信力，必须有政府职能部门的发起与介入。因为，评价一个企业或一个企业家，是需要多方面考察评估的。媒体连企业比较完整的各项指标数据都没有采集和验证，何来准确公正的结果呢？
误区之累
人们常常敬称媒体记者为“无冕之王”，这仅仅是就媒体记者“有话就说”的话语权。发现问题与预言问题，媒体记者拥有先天优势，但是真正要解决问题，还得依靠政府职能部门的配合实施才有结果。由于媒体本身职能的限制，以及获取企业信息必须是企业自愿的局限性，仅仅凭借客观估计与主观预测来鉴别孰优孰劣，自然有失偏颇。
从评选层面来看，媒体评选往往会陷身以下几个误区：
一、 由于对企业或企业家了解片面，认知事物往往基于表面现象的判断，缺乏对评选对象深度与广度的剖析，总结后得到的结果，其可信度也就大打折扣。
二、 因为媒体自己没有置身其中，没有切身的感受，加之缺乏专业全面的评价，对问题只是泛泛的点到为止，道听途说的外部评论，也不具有权威性与公信度。
三、 了解一个行业或者企业，需要一系列的数字采信，目前只有政府职能部门能够做到这一点。媒体视角不一样，数据采信不够严谨，主观意识与感情色彩太浓，容易步入问题的极端。
四、 媒体出于自身利益的考虑，往往会过多为广告客户考虑或者袒护，报喜不报忧，虚构的太平景象，往往会麻痹企业员工，一旦到了破产的关口，挽救已经为时过晚。带有主观故意性的客观迷失，必然引起公正性的迷失，片面过激的言论传播，会误导发展走势或蒙蔽人们的意识，破坏力是无法估计的。
五、 容易造成行业的虚假繁荣，助长泡沫经济的出现。媒体应该站在客观公正的立场上说话，中立才能公正。一旦把功利带进评选场合，由于或业务或拉拢或夸张的种种原因，都会丧失自己本来的责任立场。
六、 被选者有压力，落选者不买帐，企业吃哑巴亏。评选中胜出的优秀个人，通常会被高价挖走，而企业在用人时往往急功近利，导致人才“名不副实”，这样渲染的结果是：企业容易造成巨大损失，对被推选的个人也不负责任，破坏人才甚至毁灭了人才，背离了评选的初衷。
七、 媒体不能饱肚子的桂冠一旦扣到了某某头上，某某往往会自吹自擂，更加夜郎自大，看不起别人，攻击异己，自己也不思进取。如果说古代柳咏的“奉旨填词”还有几分风流洒脱，那么企业或个人背负空洞的名号一路高歌，简直就是自欺欺人的掩耳盗铃。即便笑不死人，也会累你个半死。
本色之声
政治不需要神，企业一样不需要神，个人崇拜渲染到极致，往往会给企业带来灭顶之灾。如禹作敏的狂妄，牟其中的毁灭，巨人的陨落，广告标王的退出江湖，以及众多原来战旗飘飘而今无影无踪的出头企业和风云人物们。对这些曾经呼风唤雨的过客，我只能半杯清酒，一声叹息。
对于评选，除酒类行业媒体风风火火的评选外，大众传媒如南方都市报、21世纪经济报道、中国企业家、经济观察报、中国经营报等也都参加了，影响力不可谓不大。但是，评选的背后，我们还是少了一点责任，少了一点思索，那多出的一点，仅仅是多了一份热情。
媒体需要沉静，不要偷用新闻学的概念向经济渗透：我们要发现问题，我们要剖析问题，我们要引导问题，但是，我们千万不要“经营问题”！
媒体应该站在客观公正的立场上说话——中立才能公心，公心才能公正，公正才能公信！
我呼吁国家尽快立法，限制媒体及赢利机构开展的种种评选，把浮夸浮躁的空间最大化地压缩。媒体可以自由组织探讨性的论坛，实现同行与跨行业的交流与讨论，奖牌绝对不能再泛滥了。著名、最大、最佳、第一……等等空头衔肆无忌惮的贩卖，对行业“假、大、空”的危害祸患无穷。保护企业生存空间的纯净，倡导个人健康发展，为企业公平竞争营造合理的市场氛围，是媒体应该肩负的责任。
客观报道事实，追踪阳光与黑暗，引起社会关注与监督，让积极的发扬光大，让消极的知道不足，让人们少走弯路和错路，既是大众传媒的本色，也是行业媒体的准则。
我呼唤媒体的回归！
