本报评论员 陈首
不是所有的“离开”，都叫创业；也不是只有“离开”，才能创新。如果所有的“离开”与求新求进无关、与核心技术无关、与价值创造无关，那么，迎风而起的将是“一夜暴富”的投机文化，以及愈加放大定型了的欺诈性商业伦理。无论是个人资源的投放，还是资本市场的追逐，这都将导致巨大的浪费和秩序败坏。而它，恰恰是“众创时代”最不需要的东西，甚至是消解“众创精神”的最大毒药。
这是一个广为流传的段子：在北京中关村创业大街，从二楼扔下一块砖，砸中的10个人中，有5个正在创业、2个创业失败、3个正准备创业，而拾起这块砖头的保洁阿姨也准备赶场分享自己的创业经验。
大众创业万众创新已经成了这个时代最主流的话语之一。不管是陌生人还是老朋友，只要坐下来，话匣子一打开，要不谈谈创业，不讲讲创新，不随便蹦出几个诸如BP、VC、3W这样的词汇，你都会觉得自己特别落伍。昨儿谁谁辞职了，今儿谁谁正在写辞职报告，明儿谁谁要单干或联合创业了，核心印象就一个：离开！
毫无疑问，众创时代的到来，表明中国社会再度进入到一个重新释放内生动力与细胞活力的时代。这是互联网技术革新、国家政策引导与个体意识奔放等力量合流的结果。它对于草根阶层的成长和中产阶层的壮大，对于资源格局的重组和社会结构的优化，具有非常重要的意义。
但是，当“离开”成为“众创时代”最鲜明的印记时，我们有必要去冷静地追问：是不是所有的“离开”，都叫创业；是不是只有“离开”，才能创新？
当一个人将自己定位于这个时代的“创业者”时，他在理想状态下应该是可以为这个商业社会贡献出新的技术、新的产品、新的运营模式、甚至新的商业伦理。如果一个创业者的目标不是这些或是其中之一，那么，他的“离开”可能只是一种时髦的“行为艺术”，或者更糟的传统商业之病症。
一个创业者并不需要确知未来究竟会如何（他也无法确知），但是，他却必须知道自己过去是如何。毕竟，选择改变的意愿与能够改变的实力（潜力），完全是两回事。那些试图通过“离开”来逃避现实困境的人，虽然顶着“创业”的光环，必然会在真正的创业路上，再度遭遇困难。
在众创时代，我们当然鼓励个性的张扬、自由的意志、以及勇敢的选择，但是，我们也很难想象，那些因为种种原因，暂时还无法具备较为成熟的创意思维、文案策划、表达沟通、资源整合、团队合作等能力的人（及其所在团队），能获得“创新”意义上的成功。
我们当然会为那些优秀学生毕业即创业、成功人士华丽转身、“怀才不遇”的人突然有用武之地而叫好，但是，我们也委实难料，那些既没有核心技术，也没有核心产品，更没有最起码的资源动员能力的团队，如何能够持续地发展下去，又如何能够塑造出真正有价值的创业文化与创新精神。
互联网技术几乎重塑了传统社会的一切，但是，它是如何深度嵌入创业项目和创新产品，并创造出新的市场需求、消费模式和文化样态，却不仅仅决定于技术，更决定于思维。
我们固然可以承认众创时代，百舸争流，但劈波斩浪终至“黄金”彼岸的毕竟只是少数；我们甚至也愿意默认，一个伟大的创业潮流往往是由绝大多数无名的浪花和碎裂的水滴而构成。但是，这绝不意味着，我们可以对那些浮华、空洞、炫耀性的“众创”语言而甘之如饴；更不意味着我们可以对大潮卷起的“泡沫”与泛起的“沉渣”而心安理得。
在这一刻，当我们谈论创业创新的时候，难道仅仅就是在指一个新网站、几款APP、众多微信公众号、以及无数公司的广告灯箱和业务招牌上打出的“互联网+”字样？当曾经的科技园变成了文创园又变成了孵化器，而其中流水般来去的所谓“创业公司”，难道仅仅就是一些精品店、美食店、服装店、手机修理店、摄影工作室、网站工作室？当一个又一个号称有着千万级以上估值的概念和计划书，永远只是停留在电脑里，或者成功套得一笔笔融资后突然烟消云散，我们的众创时代难道就只能收获一张又一张散落在地的、发着光的CEO名片？
这所有的“离开”如果与求新求进无关、与核心技术无关、与价值创造无关，那么，迎风而起将是“一夜暴富”的投机文化，以及愈加放大定型了的欺诈性商业伦理。无论是个人资源的投放，还是资本市场的追逐，这都将导致巨大的浪费和秩序败坏。而它，恰恰是“众创时代”最不需要的东西，甚至是消解“众创精神”的最大毒药。
其实，完全可以在“众创”的顶层设计层面，找到对于“众创”的准确界定。李克强总理曾说，大众创业万众创新首要在“创”，核心在“众”；而国家最新出台的政策也强调要“全面推进众创，释放创业创新能量”，其中很重要的一点就是，“培育壮大企业内部众创”。显然，要“创”并必然意味着“离开”；而“众”也绝非仅仅指离开的人，同样也应包括坚守的人，只要他们能够基于技术与思维的力量，不断求变、求新、求进。
我们热烈地拥抱一个“众创时代”的到来，意味着我们必须要真诚地塑造一种新的“众创文化”。在这样的文化滋养和引导下，一个人离开与否并不重要，重要的是他怎样离开。一个国家对于众创的支持，构建一定的物理空间、成熟的资本市场、全方位的信息宣传相当重要；但更为重要的是，它要通过政策工具的选择和运用，表明这样一种态度：
——它呼唤新的技术，也包容依然有着生命力的传统业态；它倡导合理追求财富的梦想，也支持人们实现内心的某种情怀；它提醒人们把握机会，也告诫人们诚实劳动依然可贵。在最根本的意义上，它将更加尊重独立的人格，更加鼓励创造与竞争，更加看重职业精神的融贯，更加提供多元的选择，更加包容失误与错误。
唯有如此，“众创”潮兴，无需泡沫，一个社会蕴藏的活力和潜力才会真正被激发；而那些可以名之为“创业者”的人们，无论是否“离开”，都能立足于自己所处的方寸之地，找到一条通往广阔世界的现实路径。
