发布会现场，郁亮也再次表示公司将承担全部责任，加大自身进场检查的力度和覆盖面，不会因为此次事件而改变做装修房的战略。此外，他认为安信整个质量控制体系是没有整体风险的，确实有需要改进的地方。“过去的10天内，安信地板在全国范围内检测150多份，除了这一份之外，都是合格的，安信仍是万科的合作伙伴。”
对于出现甲醛超标的地板，卢伟光将其因素归咎于公司采用双贴的热压新工艺技术不成熟。“供应佛山楼盘的地板，这是双贴技术出来的，在压贴的过程中，产品的批量生产不是一个小时或者是几分钟就做完的，温度变化加上甲醛不确定性的因素等都有关联性的。”他说。据了解，采用双贴压贴方式生产了3404.92平方米，供应佛山万科新城湾畔7号楼3159平方米，剩余部分正在紧急的核查之中。
对于双方签订合同中是否约定地板甲醛含量不超过EO标准，郁亮认为合同都是依照E1级，并没有EO级说法，只是要求胶水粘合之间甲醛含量是0.5mg/L标准。
成本欺压
2月22日，万科公布了首份地板复检报告，显示合格，在此后陆续公布的72份复检报告期间，依然无法避免公众对于检验有效性、采购监管体系纰漏的质疑，造成此次事件因素到底是什么?
网易财经采访中发现，多位行业人士将此归咎于产品招标价不合理。“从行业协会的角度对于这种政府采购、大宗房地产开发采购都认为基团采购，尤其房地产产品可能出现这样的情况，导致产生这样事情因素并不是单方面的问题。”广东省家具协会常务副会长王克表示，归根结底由价格因素造成，采购商强调性价比，当基团采购价格超出供应商预算，价格较大幅度低于工厂正常承受范围的时候，结果有两个，第一有责任企业不做这笔生意，第二就是厂家作出让步，但让步结果可能可能导致企业大量挖掘自己潜力，提高产品综合效力，但作为长期采购来说，可能会以牺牲质量来换取利润。
据悉，安信作为万科第三大地板供应商，合同时间2009-2011年期间，但2012年安信并没有中标万科地板供应商，理由是因为安信报价过高。
卢伟光说， 2011年不得不面对这样的现实，原材料涨价，人工涨价，公司在原来价格基础上上涨大约百分之十几，“成本增加了，随着经济复苏企业要追求更高的利润，我的价格在同行中听说是最高的，因此我们没有中标。”他说。
郁亮说，公司选择供应商都是在本行业和本领域中前几位的，经过摸爬滚打他们是成熟理智的。对于成熟理智的决定，我们不需要帮他们做决策。比如说他需要以销量换利润，有的时候是需要压销量保利润，各种决策都有的，至于供应商如何对待这件事情，应该由他们自己考虑。
而国内某地板企业市场部人士透露，开发商采取不合理低价中标形式，导致地板供应商之间恶性竞争。“一般供应商会经过技术标、经济标以及资格标审核。”他说，经济标最为关键，早期采取接近平均单价中标，这样更为合理，但对于开发商来说成本很难往下降，供应商依照自己合理利润报价。但近几年，市场进入不太正常所谓合理低价中标，形成恶性竞争，明显的就是赤裸裸的价格竞争。
“面对行业竞争，扩大市场份额，竞标时候报高价不行，低价也不行，加上某些供应商未必真正去竞价，一旦报低价中标，面对大规模的铺设工程又不得不做。”他说，工程板出厂价一般加十个点利润来做，而零售市场上，因为租金以及推广管理等成本至少要加15个百分点，依照万科对安信的报价，又要达到EO标准，肯定做不出来，成本都不够，质量肯定存在问题。
