我们常用猪八戒照镜子——里外不是人来比喻做人做事遇到尴尬，难以抽身却又无计可施的两难境地，但往往出现如此境遇已经说明既是赔了夫人又折兵，如何乾坤大挪移，第一需要勇气，第二需要智力。

     为什么作者偏偏要将勇气放在第一位置呢，难道说一介武夫会比卓尔不群的智者更胜一筹吗？其实现在有一个人的处境恰恰就是如此，他就是韩国总统李明博。在韩国遭受牛肉风波的同时，既要为民众的气愤弯腰道歉，又要面对美国方面带来的相关经济制裁压力赔罪，究竟这位以建筑CEO标榜、走实用主义的总统会向哪方面妥协呢？但是并不是所有的问题都是单项选择题，在没有完美答案的前提之下，李明博该何去何从？韩国牛肉风波最坏的结果是又是什么呢?
     其实，众所周知韩国是世界上的牛肉消费大国，但韩国牛肉的自给率刚过三分之一，其余全部依赖进口。从2001年开始，作为履行乌拉圭回合协议的一部分，韩国全面进口美国牛肉，每年从美国进口20多万吨，是美国牛肉的第三大进口国。2003年12月，韩国因美国发生疯牛病而宣布全面禁止进口美国牛肉。2006年1月，在韩美启动自由贸易协定谈判前，美方要求韩国恢复进口美国牛肉，以换取不将大米问题列入谈判议题，韩方不得不同意恢复进口美国30个月以下的剔骨牛肉。去年10月韩方发现美国进口牛肉带骨后，立即停止了美国牛肉的进口。而在今年2月，李明博当选为总统后，韩美就恢复进口美国牛肉达成协议，韩方同意进口美国30个月以上的牛肉，几乎等于全面开放了牛肉市场，也同时标榜韩美自由贸易协定将正式生效。如果说，因为疯牛病食用会导致疾病丛生而产生的抵制也是无可厚非，因为韩国媒体体报道说，染上疯牛病的牛99%都是年龄在30个月以上的，引起韩国民众对美国食品安全的担忧。而来自美国方面的相关检测分析所说，美国疯牛病的发生率几乎是微乎其微了，所以甭管双方谁对谁错，但从健康的角度分析而言，韩国民众的游行示威是没有争议的，也正因为与此，李明博在就职100天之际，支持率急剧下滑也是情有可原，没有一个韩国民众会为李明博视百姓性命为草芥的举动而支持的，但是韩国民众真的是在为自己的健康而抵制美国牛肉吗？
     其实邹邹有理认为，抵制美国牛肉更多的是因为韩美之间的自由贸易协议惹得祸。曾经在去年韩美传说即将签订自由贸易协定时，韩国民众是接二连三的游行示威，让协议计划是一拖再拖，好不容易准备在今年6月份准备具体实施，韩国民众却又拿美国牛肉说事，让李明博处于尴尬境地，而美国驻韩国大使弗什博也再次重申了自己的观点，认为今年4月进行的韩美牛肉谈判建立在科学基础之上，进行得非常顺利，他认为没有必要重新进行谈判。其实，此前，韩国权威媒体针对韩美自由贸易协定的一项民意调查显示，58.5%的韩国受访者对协定表示支持，30%持反对立场。对此，分析人士表示，大部分人认为韩国要保持并进一步提高经济实力，就必须签自贸协定。在美国之后，韩国还将与欧盟、中国、日本签这样的协定。抗议者主要是因为怕对方破坏了韩国的产业，如较薄弱的农业、电影配播制度等。这些抗议者是既想获大利，又不愿意付出一点代价。
     面对民众的“义愤填膺”，韩国在野党在一旁“煽风点火”的认为签订韩美自由贸易协定是一项不平等条约，也极大了伤害了韩国民众的自尊心，其实我们可以从今年中国留学生殴打韩国反华分子被拘留，被声称伤害了韩国民众的自尊心是一个道理。面对紧邻中国大国的崛起和日本经济的持续增长，韩国民众的自尊心哪怕是一丁点的火星都可以点燃，相反会看出其脆弱性的一面。一方面既想自己国家的经济实力逐步增加，又不想跟美国签订所谓的“不平等条约”，又不能容忍他国对自己的轻视，所以急切一口吃个胖子的韩国面对美国牛肉在做出自己最后的尊严。
     如今美国牛肉进口问题演变到如此地步，想必也是韩国政府始料未及的，估计这一问题在将来一段时间内，还会对韩国社会以及韩美经济合作产生一定的影响。所以，有分析认识就认为首先，美国牛肉进口问题如果不能妥善解决，李明博的执政地位将会继续遭受重压，在未来推行各项政策时会面临更大阻力。第二，韩国曾是美国第三大牛肉出口市场。韩国迟迟不能开放市场进口美国牛肉，将会在很大程度上影响美国国会是否批准韩美自由贸易协定的正式生效。这无疑将影响韩美经贸合作。所以，面对棘手的问题，李明博是头疼不已，在民众与美国之间斡旋实属不易，如何找到两者的共稳的结合点才是关键或者迫在眉睫的要明白有舍有得的道理。