美国学者莱斯特-布朗1994年的报告《谁来养活中国》震动了中国和世界。2001年，他的《生态经济》一书又对中国的经济发展模式提出质疑。一段时间内，布朗的观点成了“中国威胁论”的一部分。随着时间的推移，布朗在报告中提出的关于中国水资源短缺、农田减少、环境恶化等问题变得越来越现实，布朗逐渐被中国人接受，他来中国的次数也越来越多。近日，《环球时报》记者在北京对布朗先生进行了专访。他说，“谁来养活中国”目前仍是个问题，他的观点没有改变。

    中国面临着两难选择

    环球时报：14年过去了，凭着您对中国现状的了解，回想“谁来养活中国”这一命题，您最大的感慨是什么？

    布朗：在《谁来养活中国》出版之后的这段时间里，我已经注意到，中国政府为提高谷物的产量采取了许多行动，例如：提供给农民的谷物价格补贴提高了40%；为农民提供的农业贷款增加了一倍；对农业科学研究进行了大量投入。这么做的结果是，中国成为基本上可以粮食自给自足的国家。虽然偶尔会有少量进口，有时候还会出口一些谷物，但基本上可以说是自给自足的。但是，中国同世界上其他国家一样面临着粮食供给紧张的问题。

    环球时报：您所在的地球政策研究所的一份调查报告曾说，在粮食、肉类、钢铁、石油和煤炭等5种产品的消费上，中国正逐项赶超美国。目前中国在各项上的排名如何，您怎样看这种现象？

    布朗：在这5种基本商品中，现在除了石油以外，中国的消费量都已经超过美国。中国肉类的消费量已经相当于美国的2倍。今年，中国钢铁的消费量将是美国的3倍，煤炭的消费量就更多。我们看到的是，随着中国人收入的增加，中国已经成为世界主要消费国。在我这一生中，我经常说的和听到的是，美国以拥有全世界5%的人口消费了全世界1/3或40%的资源。但是过去这是真实的，现在已经不再是这样了。

    我想知道的是，如果中国的经济继续以每年8%的速度增长，又会发生什么呢？以这个速度计算，到2030年，中国人均收入会和美国现在的水平持平，如果我们假设那时候中国的消费者像现在美国消费者那样消费的话，那又会出现什么结果呢？以纸张消费为例，中国纸张的消费量将是世界现有产量的2倍。如果中国也像美国一样，达到每4人有3部车的水平，那么中国将有11亿辆汽车，比目前全球拥有的8.6亿辆汽车多很多。中国那时将每天消费9000万桶原油，而目前全球每天的原油产量是8400万桶。环球时报：您认为中国目前面临的主要粮食问题是什么？

    布朗：我在做那个项目的时候，把主要的注意力都集中在研究谷物的生产和供应上，没有注意到大豆，也没有考虑到过度使用地下水的问题。2008年，中国将消费掉4900万吨大豆，其中进口大豆3400万吨，占大豆总消费量的70%。在10—12年前，中国的大豆是可以自给自足的；现在中国却变成了排世界第二位的大豆进口大国。日本以进口5000万吨排在第一。这对我来说是一个非常有趣的变化。要知道，中国可是大豆的原产地，大约5000年前，中原地区的农民就已经开始种植大豆了，后来大豆由中国传播到世界各地。

    此外，现在中国的农业用水主要取自深层地下水，这些水被称为“化石地下水”，也就是说是不可再生的，用完了就没了。中国地下水的水位近些年在迅速下降，这使得提高谷物产量的效果不可持续。中国生产的一大部分谷物都是以过度使用地下水换来的。我读过一份世界银行关于印度的分析报告，在印度，15%的谷物都是用过度抽取的井水浇灌的。总有一天这些井会干涸，这也就意味着，1.75亿印度人是靠过度抽取的地下水来养活的。估计中国在这方面的情况比印度略好一些。

    在这种情况下，人们必须进行选择，是继续过度抽取地下水，还是开始进口粮食。中国政府选择的是前者，但这不能维持很长时间。中国政府知道，水资源的短缺将使粮食收成减少，所以他们已经开始在外国寻找土地进行耕种，比如在菲律宾。毫无疑问，中国谷物的进口将迅速扩大。也许中国在其他国家种植的谷物可以补偿一部分。