但此次“限塑令”，把最终的负担转嫁到消费者身上有其非常不合理的一面。

    另外，现在虽然几家大型超市的塑料袋使用量有明显下降，但对于郊区、农村来说，是很难全部实施“限塑令”的。一项政策的出台，需要考虑周全，需要考虑实施的可行性。

    【反方】

    李华林：如果“限塑令”改变了消费者的购物习惯，并积极采用环保购物袋，这就不会增加其经济负担。而如果消费者的传统购物习惯难以改变，那么每次购物必将会增加额外负担。我觉得这两种情况是并存的。

    马忠玉：在生产生活当中，要解决一个问题，或是要限制一类经济现象的发生，必然要对整个利益格局重新进行调整，才能够起到作用。即使真的对某些消费者造成了一定的负担，那么只要对环境质量和环境保护有所帮助，这个决定本身就是合理的，而且可以通过其他方式来让消费者的负担减小。

    张晓军：“限塑令”不会给消费者带来很大的经济负担，因为需要购买的塑料袋价格在消费者可以承受的范围之内。但是政府不应该将属于自己的责任转嫁给消费者。本来要实现环保的目的，政府应该从供给入手，就是说政府应该通过让生产厂家提高环保成本来减少“白色污染”，但是现在政府实施的“限塑令”，显然是从需求层面进行控制，企图限制消费者的行为来达到限制污染的目的，这是不对的。

    沈庆：不能说商家因此而挣钱了，顾客受损了，如果这样理解，就会比较肤浅。我们也会用促销的方式来回报顾客。这样，在竞争的环境中，我们的方法就能更多一些，可以将这笔非常规“利润”转成另一种促销模式，这样对于我们来讲，宣传力度就会更大，就能吸引更多的客户。

    对塑料期货影响几何

    【正方】

    蔡国威：“限塑令”对塑料期货的影响很小。因为从整个塑料行业来看，需求主要在汽车和建筑方面，而这些方面的需求又很旺，没有减缓的迹象，塑料袋只是很小的一个占比。“限塑令”虽然从6月1日开始，但限制塑料袋使用的决定早已出台，即使是一个利空的消息，也应该出净了。

    因为塑料是原油的下游产品，基于这种相关性，在原油大涨的情况下，塑料厂的成本也上升很多。而且最近还有主力资金去做多塑料期货，所以说“限塑令”对期货市场的影响不大。

    对于近期塑料期货的走势，我们是看涨的，因为原油再创新高，预计将来还会继续上涨，这样塑料的价格就跌不下去。

    单纯从塑料袋来讲，“限塑令”这样一个政策不会引起期货市场的波澜，但如果国家的环保政策涉及到了汽车和建筑，那么在塑料期货上也许会产生一定的波动。

    【反方】

    张晓军：“限塑令”对塑料期货来说，最直接的影响是需求减少，可能会导致塑料的价格下降，但是整体影响不大，由于“限塑令”刚实施不久，对塑料期货的影响还有待观察。在国外亲历“限塑令”

    ■沈沉黄山德国：商店很“无情”

    与国内购物处处享受免费塑料袋的方便相比，德国商店的“无情”做法常常让刚踏上异国土地的华人们吃惊。