■本期嘉宾：

    中国人民大学环境学院马忠玉教授

    中国人民大学环境学院副院长任青山教授

    中华全国工商业联合会新能源商会副秘书长李华林博士

    北京中期期货经纪有限公司交易部期货分析师蔡国威

    中信建投策略分析师张晓军

    中型便利超市店经理沈庆

    【背景】

    “一只蝴蝶在巴西轻拍翅膀……一个月后，得克萨斯州刮来一场龙卷风。”日常生活中毫不起眼的小小塑料袋，却引起了许多意想不到的连锁反应。

    自今年1月国务院下发“限塑令”之后，一些企业面临倒闭危险。位于河南的遂平华强塑胶有限公司作为一个连续11年居行业规模之首的塑料袋生产企业，突然停产并宣布整体转让；东北最大塑料袋生产基地也悄然停产。而在6月1日“限塑令”正式实施以后，许多消费者也开始诟病该政策给他们增添了经济负担。

    “限塑令”能否起到引导大众环保意识的作用？对生产厂家来说，“限塑令”是生产萎缩的罪魁祸首，还是企业结构调整的重要契机？对流通商和消费者来说，“限塑令”是否意味着获利和增加负担之间简单的此消彼长？而“限塑令”又会对塑料期货市场产生什么样的影响？

    能否有效治理“白色污染”

    【正方】

    李华林：“限塑令”在一定程度上能有效治理“白色污染”，但要根本上治理“白色污染”，光一个“限塑令”还远远不够。这需要针对“白色污染源”从生产、消费、回收、处理的整个循环体系设计出一个完整的政策框架。

    北京京客隆超市某消费者：早就应该实行限制塑料袋使用的政策了，很多国家和地区都已经实行了对塑料袋的限制使用。但是国人这方面的整体意识还比较差。限制使用塑料袋后，确实可以看到用塑料袋的人少了，自己带购物袋的人多了，这说明，限制塑料袋的使用还是能有效对付“白色污染”的，至少从目前情况来看的确如此。

    马忠玉：限制至少有两方面的功能：一是能减轻“白色污染”，当然还谈不上治理；另外对整个国民环保意识的提高有着重要作用。这也相当于是一种宣传，比那种直白的宣传有更好的效果。

    其实，在“限塑令”开始之前，早就有一大批环保意识强的人在用布袋代替塑料袋的使用。如果真的需要，可以使用那种可降解的环保型塑料袋，比如用玉米淀粉制作的，但其成本相对较高。超薄的塑料袋，不易回收，不易充分利用，因此其污染相对于厚度大一些的塑料产品危害更大。此次“限塑令”，国家正是对塑料袋的厚度作出了明确规定。

    【反方】

    张晓军：“限塑令”并不是一种对付“白色污染”的好方法。一个塑料袋最贵也才卖0.3元，对很多人来说，多花几角钱是完全可以支付和承受的。