中国社会科学院李成贵研究员表示———

    受粮食减产和生物燃料需求增加等因素推动，去年以来全球粮价大幅攀升。今年3月27日，作为全球大米价格基准的泰国大米报价从每吨580美元涨到了每吨760美元，涨幅超过了30%，达到20年来的最高点。与此同时，全球第二及第三大大米出口国越南及印度大幅削减大米出口量，令全球大米供给少了1/3。全球粮价步步攀高,目前国内已两度提高最低粮食收购价,全国政协委员、中国社会科学院李成贵研究员表示,国际粮价上涨不会推高国内粮价，但国内粮价可能适度上扬。

    国内粮价可能上涨

    但与全球粮价走高关系不大

    记者：目前全球粮价走高，国内粮价会不会也受到影响？

    李成贵：国际粮价上涨对国内没有太大影响。中国的大米历年来都是出口，去年大米、玉米、小麦三大粮食品种出口700多万吨。市场上进口的大米很少，只进口少量泰国香米。如果大豆价格上涨30%，对中国影响当然比较大，因为我国自己生产的大豆远远不够，对进口的依存度很高；但大米不一样，我们主要是自给自足，而且还有一定富裕。现在国家也采取取消出口退税、征收出口关税等措施，限制粮食出口，来保障国内供应。

    记者：今年来政府两次提高最低粮食收购价，累计稻谷最低收购价提高9%至10%，这样会不会推高市场粮价？粮价上涨会不会推动物价上涨？

    李成贵：去年5月以来，农产品价格上涨较快，但小麦和大米的价格却基本稳定。现在两次提高粮食最低收购价是合适的，主要是要保证种粮农民能有一个合理的收益，给农民一个信号，让大家多种粮食。提高收购价，给粮食价格“托底”，因此价格不可能低。我感觉今年粮食价格可能会上涨，不可能低于去年，但涨多少主要看粮食生产情况，对此进行预测是非常困难的。此前已有农民说要减少粮食种植，扩大油料生产，今年粮食播种面积可能会下降。粮价对物价的传导作用并不像人们想的那样大，其实物价上涨跟石油、煤炭等资源短缺型产品上涨、人民币升值、外汇储备较大等都有关系。

    我赞成“贵粟”

    但对社会消费心理要引导

    记者：有人主张“贵粟”，实行适度高粮价政策，您怎么看？

    李成贵：我认同“贵粟”的看法。这些年咱们居民收入增加多少？但粮价十来年几乎没什么变化。供应北京市场的主要是东北大米。去年8月份我到三江平原调研发现，粳稻收购价还不如1996年高，交易非常冷清。现在粮价回归是合理的，涨价是农民增收最有效的手段，比补贴还有效。

    记者：会不会有农民惜售，借此推高粮价？

    李成贵：如果营造粮食要大幅涨价的气氛，农民完全有可能惜售。所以我们不要夸大其词，这是不负责任的。农民很多地方要用钱，他们也不愿意存粮。我还想指出，没有只涨不跌的市场，也没有只跌不涨的市场。1995年、1996年全球性粮食危机时，英国媒体说，担心一英镑买不到一块面包。结果呢？1997年价格就开始下跌了。

    除了供求关系，像粮食这种需求弹性很小的产品受心理因素影响非常大，一旦社会产生供应短缺的错觉，造成居民心理恐慌，就可能导致价格上涨。去年农产品涨价跟这种心态有关系，为此要引导好社会消费心理。

    对合理支出市民应该理解

    但要平衡城乡弱势群体利益

    记者：既要让种粮农民多赚钱，又要让市民买粮得实惠，两方面能兼顾吗？

    李成贵：让老百姓买粮食多掏钱，大家普遍不愿意，甚至要抱怨，这很正常。但是粮价低的时候，有多少人想着农民？粮价适当涨一些，大部分市民能承担得起，也应该承担。城里人多支出，让农民多得好处，其实也是“工业反哺农业，城市支持农村”的体现。对这种合理支出，其实不该抱怨。

    当然，政府应该掌握必要的基础数据，了解清楚城市低收入群体的真实情况，研究食品涨价对这些人到底有什么样的影响，要分析分层的CPI，再采取切实的救助保障措施。要兼顾农民和城市居民两方面利益，重点是兼顾种粮农民和城市低收入阶层等城乡弱势群体的利益。