不大可能再次提高粮食收购价

　　和讯网：政府在今年二月份的时候两次提高最低收购价，稻谷最低收购价提高了9%-10%，小麦是提高了4%-7%，现在世界粮食价格暴涨，那么有没有可能继续提高粮食最低收购价呢？

　　李国详：这种可能性不太大，这个主要是因为咱们国内供求形式相对来说比较好，粮食因为价格它在整个农产品价格起一个基础性的作用，今年政府控制通货膨胀，如果粮食价格提高国际性水平，按国际水平有的说是40%，如果是提高到这么高的一个高度，对于我们治理通货膨胀应该来说也是不利的。

　　这几年我们给粮农的直接补贴对农民的积极性保护也是有作用的，所以说我们保护种粮农民的利益，除了价格以外，我们增加直接补贴的力度，加大补贴的力度，对于整个物价连锁反应它的负作用可能就比较小，对于农民它的收益的增加，对于农民种粮积极性保护，它同样可以起到相应的作用。所以说这样一种政策手段选择的时候，政府会有意识的综合考虑各方面的情况，不冲击宏观经济大的目标，今年我们注意到在两会开完以后，把预算确定下来以后，国务院开的常务会议的时候，又汇集了200多个亿，大部分是直接补贴农民，这对整个价格冲击比较小，在政策选择上应该说是比较好的。

　　不应为发展工业而轻农

　　和讯网：从东南亚国家粮价暴涨来看，有分析认为，他们觉得是因为近年来东南亚国家推行“工业路线”，就是让制造业快速的上轨，在这个过程中牺牲了农业，其实就是一种轻农的国家政策，比如菲律宾，上个世纪1970年代的时候，他们工业制成品的出口，仅占全国出口额7%，而到了2002年的时候他们菲律宾工业制成品的所占比例达到90.8%，也就是说在工业迅猛发展的同时，农业的严重萎缩了，可能最终导致了粮价问题非常的突出。这种国家政策对于中国来说，是不是值得警惕？

　　李国详：应该是这样。在国家现代化国家当中，如何处理工业、农业之间的关系，如何处理农业和非农之间的关系，有一些国家处理的就不太好，尤其是采取一种放任的政策。因为农业它的比较效率，尤其在占用土地和使用劳动力方面，相对来说是比不上工业的，所以忽视农业，农业基础脆弱，这样都是导致工业化的国家在现代化过程当中非常容易出现的一个重要问题。这个方面中国在现代化过程当中，在城市化、工业化过程当中，我觉得中央政府对这个问题认识是到位的。如何进一步继续巩固和加强农业基础地位，优先保证粮食安全，应该来说在我们国家每一次重大政策当中，都是把它牢牢放在首位，解决三农问题，发展现代农业，实现粮食增产增收，始终都是政府首要目标。这个应该来说在中央政府这块认识比较到位。

　　同时我们看到地方政府，尤其是一些不发达中西部地区，他们为了尽快实现工业化，推进低成本的工业化，以廉价的土地来招商，这个对我们农业来说，也是很大的一个损害。通过这一次全球粮食政策，各个国家调整进出口政策，我们也会使我们地方政府进一步认清或者认识到中央政府采取国家立足国内来解决粮食问题这样一个政策认识水平他们会进一步提高。有可能也会进一步促进他们转变他们自己的观念，过去中央政府强调粮食安全、耕地的重要性，地方政府都是强调地方应该有特殊性，应该多占用一点耕地发展工业。通过这样一轮价格上涨，我觉得也和我们进一步认识全球化、国际化这样一个过程当中，我们怎么样来认识国内的粮食安全。过去我们都认为全球化了，中国加入世界贸易组织，耕地是我们国家里面最稀缺的资源，我们用耕地来生产粮食得不偿失，希望按照理论上的模式，通过国际进出口来解决中国的粮食安全，利用两个市场，利用国际市场来解决中国粮食安全。这个认识我们通过这一次国际市场粮食价格大幅上涨，国内粮食稳中有降，粮食非常稳定，通过这样一个反差，可以认识到我们国家长期坚持国家粮食安全战略是有它的正确性的。