为了让假酒更“逼真”，假酒贩子竟然制作了一批“防伪标识检测器”赠送给消费者。通州工商分局在查获一个假冒“茅台”和“五粮液”的造假窝点时，发现了大量“防伪标识检测器”。

    只因当年应厂家之邀题写的诗句被印上了产品包装盒，原中国食品报负责人黎莹近日将北京市丰台区角门衡水老白干酒专卖店和河北衡水老白干酿酒(集团)公司及其北京销售分公司告上法庭，认为衡水老白干酿酒集团未经准许擅自将他的题诗印制于8种系列酒的包装盒和外包装箱上，侵犯了他的著作权。昨日下午，就此事接受记者采访时，衡水老白干酿酒集团负责人张彦臣否认了黎莹的侵权之说。目前，北京市第二中级人民法院已正式受理此案。
 
衡水老白干否认侵权

    昨日下午，衡水老白干酿酒集团负责人张彦臣在接受记者采访时表示他们正准备带着法律顾问去北京，拿到起诉书副本后进行答辩。

    张彦臣说，1988年，他们出费用，时任中国食品报负责人的黎莹联系中国食品出版社出版了《衡水老白干》一书。当时，黎莹为衡水老白干酿酒(集团)公司(当时是河北衡水地区制酒厂)题了一首七言绝句：汉时衡水产佳酿，唐代天下美名扬，明朝国宴称佳品，今日开坛十里香。他们将此诗印到了《衡水老白干》一书中。

    张彦臣表示，当时黎莹题诗的原件上没有标明“将该作品用于酒厂内部及中国食品出版社出版的《衡水老白干》一书的内页中，不得用于其他途径”，双方也没有其他约定。况且，赠予单位的题词与赠予个人的题词允许使用的范围是不一样的，这一点黎莹应该是清楚的。当时将题诗用于《衡水老白干》一书是宣传，现在用于酒的包装盒和外包装箱上也是宣传。不管从哪个角度来说，张彦臣认为都没有对黎莹造成侵权。

北京法院没有管辖权

    张彦臣说，当时黎莹题诗是在衡水，印有题诗的包装盒和外包装箱是在衡水做的，如果真有侵权行为的话，侵权地、侵权人是在衡水，应该由衡水市中院管辖，北京市第二中级人民法院对此案没有管辖权。

三被告都与侵权无关

    张彦臣还告诉记者，如果确有侵权行为的话，酒的包装盒和外包装箱是河北裕丰实业股份有限公司衡水老白干酒业公司生产的，与北京市丰台区角门衡水老白干酒专卖店、河北衡水老白干酿酒(集团)公司及其北京销售分公司没有任何关联，黎莹起诉书的三被告都不成立。