观点碰撞

　　无论造假者多么善于伪装，只要房东加强对自己的出租屋的管理，就很难使制售假劣食品的不法分子有机可乘。 　　

　　好比一把菜刀，老板卖给顾客是用来切菜，但有人用它杀了人，老板难道也应该因此判罪吗？

　　由于一些不法分子制售假劣行为隐蔽，并且通过租房经常变换地点的方式来对付检查监督。为此，深圳龙岗将严格整治出租屋，除了对造假者罚个倾家荡产外，作为房屋出租者的屋主也将面临重罚。黄世腾先生撰文认为“打击造假有必要株连房东”，将房东列为“打假”的株连对象，这种观点明显存在不妥之处。

　　不法分子制售假冒伪劣产品，执法人员对此判罪的依据是“假冒伪劣产品为社会带来危害”，而重罚房东则缺乏具体的处罚依据。屋主出租房屋，只要没有伙同不法分子合作制售假冒伪劣产品，就构不成违法犯罪的事实。实际上，屋主租赁房屋除了收取房租、水电、垃圾等费用外，一般甚少管理出租屋———他们也未必有精力天天走去看人家在做什么。其中原因，一方面租户在在屋中进行私人活动，房东无法干涉；另一方面，即使房东出面干涉，不法分子也不过是换个地方继续造假。再说，房屋是否被利用为造假场所，并非房东能够决定，好比一把菜刀，老板卖给顾客是用来切菜，但有人用它杀了人，老板难道也应该因此判罪吗？

　　“株连”是古代皇帝为显示其至高无上的地位和权力，任意惩罚别人的封建酷刑，在谁犯罪，谁受罚的现代社会，腐朽的“株连”应该扔进历史垃圾堆。没有具体处罚依据，随意重罚房东，显然不符合现代社会的法治精神。

　　重罚房东是治标不治本的，相反，加大对不法分子的打击力度才是执法部门需要考虑的事情。与其罚房东，还不如积极鼓励房东举报身边的造假售假行为，这样的效果可能更好。